Julgamento das eleições será no dia 17 de dezembro

O presidente da Assembleia Geral do Vasco, Faués Mussa, reconsiderou o pedido feito nesta quarta para que o julgamento que pode definir as eleições do clube seja por videoconferência. A mudança se deu por uma questão estratégica, uma vez que isso resultaria no adiamento de uma definição para 2021.

Dessa forma, a sessão virtual, que vai julgar se a votação presencial de 7 de novembro teve validade, será no dia 17-12, a partir de 13h30, a pedido do relator,  desembargador Camilo Ribeiro Rulière.

Nesta quarta, Mussa ingressou com o pedido para que, virtualmente, os advogados das partes envolvidas pudessem fazer sustentação oral durante o julgamento. No entanto, nesse caso, a sessão seria adiada. Como o recesso judiciário começa em 20 de dezembro, o caso seria julgado somente em 2021.

Sem as sustentações orais dos advogados, como deve ocorrer no dia 17, as partes apenas vão acompanhar a sessão on-line e os votos dos cinco desembargadores designados para o colegiado que pode decidir o novo presidente do Vasco.

A estratégia de Mussa foi testar a temperatura ao pedir que a sessão fosse por videoconferência, com participação dos advogados. Segundo o "ge" apurou, ele temia que outras partes fizessem antes, o mesmo com a proximidade do julgamento e adiassem a sessão para 2021.

Como quase todos se posicionaram contra após a petição do presidente da Assembleia Geral, ele reconsiderou. Há quem diga que Mussa também foi muito pressionado por todas as partes, ao entrar com o pedido no Tribunal de Justiça, o que iria atrasar a definição do novo presidente do Vasco.

A eleição que vai definir o novo presidente do Vasco está judicializada. Uma votação presencial ocorreu em 7 de novembro, em São Januário, mais foi interrompida antes do fim devido a uma liminar do STJ. Na ocasião, Leven Siano, da chapa Somamos, foi o mais votado.

Com a votação do dia 7 invalidada, uma nova eleição, dessa vez virtual, ocorreu uma semana depois, em 14 de novembro, sem a participação de Leven e outros dois candidatos (Alexandre Campello e Sérgio Frias). Jorge Salgado (Mais Vasco) foi o mais votado. Minutos depois da apuração dos votos, no entanto, o STJ determinou que o caso retornasse ao TJ-RJ.

As Chapas "MAIS VASCO" e "SOMAMOS" se manifestam nesta quinta-feira:

A MAIS VASCO, de Jorge Salgado, se posicionou no Twitter sobre a questão. O grupo se manifestou a favor de que o julgamento ocorra antes do recesso judiciário, que terá início em 20 de dezembro.

- Está tudo muito claro. Estamos certos que a justiça, e a vontade dos 1.682 sócios do Vasco que elegeram Jorge Salgado, irão prevalecer. Confiamos na sensibilidade do Poder Judiciário para uma decisão antes do recesso - postou o Mais Vasco.

A SOMAMOS, de Leven Siano, por sua vez, criticou nesta quarta, a ação de Mussa. Segundo ele, além do presidente da Assembleia Geral, Alexandre Campello (atual presidente) e Jorge Salgado (mais votado na eleição virtual) estariam sabotando seu projeto com ações na Justiça que estão atrasando uma definição sobre o novo presidente do Vasco.

- A narrativa mentirosa de indefinição liderada por Campello, Mussa e Salgado, quando se tem em pleno vigor uma liminar que se tentou cassar de todas as formas -lícitas e ilícitas- está sabotando o sucesso do projeto SOMAMOS com investidores e parceiros que vão acabar desistindo do Vasco.

fonte: ge